最近幾年，關(guān)于南方要不要集中供暖的討論聲此起彼伏，盡管南方多省市冬天室內(nèi)和室外溫度一樣低，盡管南方供暖呼聲四起，然而一直以來南方供暖并沒有得到政策層面的認(rèn)可。南方為什么沒有集中供暖呢？是因?yàn)橐韵缕邨l因素導(dǎo)致了它的一直擱淺！
 

 

一、我國集中供暖模式沿襲蘇聯(lián)
 

    中國的集中供暖制度始于20世紀(jì)的50年代，參照當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的模式，初步建立了住宅鍋爐供暖體系。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)將室外5攝氏度以下定義為冬天，而我國規(guī)定只在日平均氣溫不超過5℃的日數(shù)在90天以上的地區(qū)集中供暖，主要包括華北、東北、西北等地區(qū)?？v觀世界各國的冬季取暖模式，無論是集中供暖的俄羅斯(即前蘇聯(lián))還是分戶供暖的歐洲各國，都沒有像中國這樣以地理界限來劃分供暖區(qū)域。
 

二、南北供暖界限劃分并不科學(xué)
 

    上世紀(jì)50年代，我國以秦嶺、淮河為界，劃定北方為集中供暖區(qū)，南方不集中供暖，這即為南北供暖線。但據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)資料顯示，現(xiàn)在“南方”很多地區(qū)冬季平均溫度經(jīng)常打破“不超過5攝氏度”這一制定集中供暖參考的數(shù)據(jù)記錄。“不超過5攝氏度”只是從人體對(duì)溫度的感受出發(fā)，并沒有考慮濕度、風(fēng)速等其他相關(guān)因素，因此根據(jù)南北分界線一刀切來決定是否集中供暖的做法，對(duì)接近分界線的周邊地區(qū)來說并不合理。
 

三、南方能源消耗巨大
 

    對(duì)于南方地區(qū)是否應(yīng)集中供暖的問題，曾有業(yè)內(nèi)專家分析認(rèn)為南方由于缺乏豐富的煤炭資源，且擔(dān)心造成更多的空氣污染而不建議推行集中式供暖。在2012年3月的“第八屆綠色建筑大會(huì)”上，主管城鎮(zhèn)供熱的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長公開表示，不能把集中供熱盲目地照搬到南方地區(qū)，這對(duì)能源消耗是巨大威脅。
 

四、南方房屋改造成本高
 

    南方地區(qū)的城市集中供暖基礎(chǔ)設(shè)施基本為零。若要像北方一樣，全面建立起取暖管道、供暖泵房等基礎(chǔ)設(shè)施，也是一筆非常龐大的開銷。事實(shí)上，即使是新樓盤，開發(fā)商也不愿意加入集中供暖的設(shè)計(jì)，涉及集中供暖的樓盤，會(huì)使建筑成本增加，所以很多開發(fā)商不愿意“多此一舉”。
 

五、南北方濕度差異大
 

    由于北方氣候干燥，而干燥空氣的隔熱能力和熱容量都小，所以北方的管道熱量流失主要集中在管道的熱輻射，只要解決了這個(gè)問題，暖氣運(yùn)送效率是相當(dāng)高的。但在潮濕的南方就不同了，除了熱輻射可以帶走管道的熱量之外，通過熱傳導(dǎo)流失的熱量更多。潮濕的空氣是優(yōu)良的導(dǎo)熱體，它們會(huì)以遠(yuǎn)大于干燥空氣的導(dǎo)熱速度將管道的熱量轉(zhuǎn)移走。除此之外，潮濕空氣還有遠(yuǎn)大于干燥空氣的熱容量，它們吸收的熱量并不能明顯地反映在升高自身溫度上。因此，南方如果破費(fèi)安裝暖氣，其效果也大不如北方。

 

六、南方冬季短，供暖效率低
 

    南方地區(qū)冬季天數(shù)總體比北方少，如果集中供暖設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)不充分，開開停停，或者每年冬季開不了幾天，集中供暖的效果就難以顯現(xiàn)，平攤到用戶身上的費(fèi)用會(huì)很高。
 

七、南方住戶分散，難以規(guī)模供暖
 

    目前，南方農(nóng)村還不具備供暖條件的主要原因有兩點(diǎn)：一是居住分散，管道等供暖設(shè)備建造成本高，難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模供暖；二是農(nóng)村房屋保暖效果不好，建房的地質(zhì)條件、房屋構(gòu)造等不利于保暖，加上潮濕空氣無孔不入，目前只能依靠燃煤烤火、空調(diào)等取暖。

相關(guān)內(nèi)容：南方供暖行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀  南北方地暖安裝的區(qū)別